Schlimmste Länder bei der Reduzierung des Katastrophenrisikos

Die Reduzierung des Katastrophenrisikos ist heute ein weltweites Problem, insbesondere für Entwicklungsländer. Obwohl in den Entwicklungsländern möglicherweise Aktionspläne, zivilrechtliche Vorschriften und Organisationsmodelle zur Bekämpfung von Katastrophen festgelegt sind, würde eine unzureichende Verfolgung und Überwachung diese Maßnahmen unwirksam machen. Tatsächlich könnte die Sicherheit von Personen aufgrund unzureichender Einhaltung der Vorschriften deren Gefährdung bedeuten. Nach dem Wiederaufbau von katastrophengefährdeten Gebieten können Behörden und Menschen selbstgefällig sein. Die Intervention nach einer Katastrophe sollte Entwicklungsplanung und Katastrophenmanagement umfassen.

Warum selbst die besten Pläne in katastrophengefährdeten Ländern oft nicht funktionieren

Das Hyogo Framework for Action (HFA) wurde 2005 von Ländern auf der ganzen Welt mit dem Ziel entwickelt, Gegenmaßnahmen zur Reduzierung von Katastrophen in gefährdeten Ländern zu entwickeln. Es gab jedoch Länder, die bei der Verringerung ihrer Anfälligkeit für Naturkatastrophen weit hinter den globalen Standards zurückblieben. Guinea-Bissau erhielt bei seinen Bemühungen zur Reduzierung des Katastrophenrisikos eine Punktzahl von 1, 0. Guinea-Bissau gehört zu den 10 ärmsten Ländern der Welt, da es möglicherweise wichtigere Probleme gibt, als sich auf zukünftige Katastrophen vorzubereiten. Kürzlich sandte es jedoch eine Delegation zur Katastrophenvorsorge-Initiative Westafrika (WADPI), um sich auf Katastrophen vorzubereiten . Die Komoren haben beim Hyogo-Framework 1, 8 Punkte erzielt, aber kürzlich ihre Entwicklungsrichtlinien aktualisiert, um das Katastrophenrisiko in ihrem Land zu verringern. Die Regierung hat gewusst, dass ihre Bürger in gefährdeten Gebieten leben, was die Sache nicht erleichtert. Die Größe eines Zyklons entscheidet über das Schicksal eines Landes, das so klein ist wie die Komoren. Malawi, ein armes Land, hat beim Hyogo-System möglicherweise nur 1, 8 Punkte erzielt, aber nach dem Erdbeben in Karonga 2009 wurden die Maßnahmen des Katastrophenrisikomanagement-Projekts in Malawi angepasst. Die Bürger und die Regierung haben alle Hände voll zu tun, um auf anhaltende Überschwemmungen und Dürreperioden zu reagieren, die Auswirkungen auf die Ernte haben. Die Marshallinseln erreichten im Hyogo-Bewertungssystem einen niedrigen Wert von 1, 8, was möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass sie eine gefährdete Insel mitten im Pazifischen Ozean sind. Die jüngsten Dürren haben es in einen Ausnahmezustand versetzt. Eine kleine Katastrophe wirkt sich stark auf die Bevölkerung aus. Der Salomon-Inseln-Score von 2, 0 liegt bei der Katastrophenvorsorge unter dem Median. Die Salomonen liegen mitten im Pazifischen Ozean und die Bevölkerung spürt Hurrikane und Dürren. Bei der Katastrophenvorsorge erreichte Vanuatu aufgrund seiner schlecht informierten Bevölkerung und seines geopolitischen Umfelds einen niedrigen Wert von 2, 0. Der Zyklon von 2015 hat viel Schaden angerichtet, aber heute hat Vanuatu Fortschritte in der Katastrophenvorsorge gemacht, obwohl es immer noch an Bewältigungsfähigkeiten mangelt. Laos niedrige Punktzahl von 2, 3 bei der Katastrophenvorsorge hat die Menschen in Gefahr gebracht. Armut und geringes Risikomanagement sind Faktoren, die sie gefährden. Oxfam ist jedoch aktiv geworden, um Laos bei der Vorbereitung auf Katastrophen zu unterstützen. Bolivien unter dem Mittelwert für die Katastrophenvorsorge von 2, 3 ist auf den Mangel an Finanzmitteln und Management zurückzuführen, doch die jüngste Hilfe der Weltbank hat seine Fähigkeiten gestärkt. Dürren und Überschwemmungen haben lebende Sandeigenschaften beansprucht. Auch bei der Katastrophenvorsorge erzielte der Jemen einen niedrigen Mittelwert von 2, 3, was auf Armut und Unvorbereitetheit in Zeiten von Katastrophen zurückzuführen ist. Das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen hat Jemen bei seinen Bemühungen um die Verringerung des Katastrophenrisikos unterstützt. Turks and Caicos weist aufgrund der Unvorbereitetheit der Regierung und des Mangels an Finanzmitteln eine Katastrophenrisikominderung von 2, 3 auf. Arbeitslosigkeit und Fachkräftemangel plagen auch das Land. Obwohl das Land Schritte unternommen hat, um seine Bürger für Katastrophenschutz zu sensibilisieren, gibt es Probleme, ob betroffene Behörden in der Lage sind, sich zu koordinieren.

Entwicklung einer Sicherheitskultur zur Katastrophenvorsorge in gefährdeten Ländern

Informationen und Motivation für die Umsetzung von Maßnahmen im Katastrophenfall bei der Betrachtung von Schwachstellen und Situationen würden erheblich dazu beitragen, Leben zu retten. Die Bereitschaft und die Fähigkeit, richtig zu reagieren, sollten die Risikofaktoren ebenfalls erheblich senken. Wissen ist in Katastrophenzeiten von entscheidender Bedeutung, insbesondere bei geologischen und klimatischen Ereignissen. Die Bildung von Bürgerbrigaden könnte dazu beitragen, die Verschlechterung jeder Situation sowohl vor als auch nach der Katastrophe zu verhindern.