Wer ist die charismatische Megafauna der Welt?

Was sind Megafauna?

Charismatische Megafauna ist ein Begriff, der für Pflanzen- und Tierarten verwendet wird, die eine große Anziehungskraft haben, möglicherweise aufgrund ihres attraktiven Erscheinungsbilds, für ein globales Publikum. Generell sind charismatische Megafauna große Tiere, die leicht zu identifizieren sind. Einige Beispiele für charismatische Megafauna sind der Riesenpanda, der männliche Löwe, der graue Wolf, der Weißkopfseeadler, der Buckelwal, der Eisbär, der Schwertwal (Schwertwal) und der Bengal-Tiger. Diese Tiere sind im Allgemeinen mit Umweltaktivismus und Naturschutzbotschaften verbunden. In diesem Artikel wird der Zusammenhang zwischen charismatischer Megafauna und Umweltschutz näher beleuchtet.

Rolle der charismatischen Megafauna und der Erhaltung

Da charismatische Megafauna die breite Öffentlichkeit anspricht und von ihr leicht erkannt wird, werden sie von Umweltaktivistengruppen häufig in Naturschutzkampagnen eingesetzt. Die Idee ist, dass diese Arten mehr öffentliche Aufmerksamkeit erregen, emotionale Reaktionen hervorrufen und einen gesteigerten Erhaltungserfolg fördern. Darüber hinaus sind diese charismatischen Arten in der Regel in großen, biologisch vielfältigen Ökosystemen beheimatet, in denen eine Vielzahl von Pflanzen- und Tierarten beheimatet sind. Ihre Beliebtheit bedeutet, dass die Rettung dieser charismatischen Megafauna-Arten und ihrer Lebensräume indirekt eine Reihe anderer, weniger beliebter Arten bewirkt. Dieses erhoffte Ergebnis wird oft als " Regenschirmeffekt " bezeichnet .

Diese Arten rufen nicht nur weltweit mehr Leidenschaft für den Naturschutz hervor, sondern bringen auch tendenziell höhere finanzielle Ressourcen mit sich. Darüber hinaus verwenden viele Organisationen diese Tiere als Logos, um mehr Aufmerksamkeit zu erregen und in Erinnerung zu bleiben. Ein Beispiel ist der World Wildlife Fund (WWF), der den Panda als organisatorisches Symbol verwendet.

Kritik an charismatischer Megafauna

Während der Dacheffekt der charismatischen Megafauna in den Naturschutzbemühungen breite Unterstützung fand, wurde er auch in erheblichem Maße kritisiert.

Eines der größten Probleme bei der Verwendung von charismatischer Megafauna in Naturschutzbemühungen besteht darin, dass sie weniger bekannten und weniger ansprechenden Arten die Aufmerksamkeit nimmt. Es wurde vorgeschlagen, dass der Mensch im Wesentlichen anhand seines physischen Erscheinungsbilds entscheiden kann, welche Tiere der Erhaltung und des Schutzes würdig sind. Dieses Vorkommen wird manchmal als Bambi-Effekt bezeichnet. Es kann gesehen werden, wenn große Gruppen von Menschen sich weigern, eine invasive Art auszurotten (wie das Damwild im US-Bundesstaat Kalifornien), weil es als niedlich angesehen wird. Dieselbe Personengruppe kann jedoch problemlos eine Spinne töten, selbst wenn es sich um eine potenziell gefährdete Art handelt.

Es wurde auch herausgefunden, dass dies eine Tendenz in der wissenschaftlichen Forschung hervorruft. Listen gefährdeter Arten können beispielsweise Arten übersehen oder nicht auflisten, die nicht als charismatisch angesehen werden können, einfach aufgrund mangelnder Forschung und mangelnden Wissens über den Organismus. Wissenschaftler neigen dazu, charismatische Megafauna häufiger zu untersuchen als nicht-charismatische Arten. Seit 1994 wurden über 100 Berichte über Erdmännchen veröffentlicht. Im selben Zeitraum wurden nur 14 Artikel über das weniger charismatische Seekuh veröffentlicht. Diese akademische Vernachlässigung wirkt möglicherweise den Bemühungen zur Erhaltung insgesamt entgegen.

Darüber hinaus haben einige Forscher einen Effekt entdeckt, der als taxonomische Inflation bezeichnet wird. Dies ist eine unnatürlich hohe Anzahl kürzlich klassifizierter Taxa. Diese Inflation ist nicht auf neue Artenentdeckungen zurückzuführen, sondern auf die willkürliche Klassifizierung von Taxa. Wissenschaftler neigen dazu, Unterarten als tatsächliche Arten zu bezeichnen, um Vorteile für die Interessenvertretung zu erzielen.

Einige Organisationen und Umweltverbände haben sich gegen den Bambi-Effekt eingesetzt. Zu diesen Bemühungen gehört die Gründung von Organisationen wie der Ugly Animal Preservation Society und der Endangered Ugly Things.