Was ist die kalifornische Ideologie?

The Californian Ideology ist der Titel eines Aufsatzes, der 1995 von Andy Cameron und Richard Barbrook verfasst wurde. Die beiden Medientheoretiker sprachen über die Beziehung zwischen Technologien in den USA und ihrer Beziehung zur Wirtschaft und Freiheit einer Nation. Die steigende Anzahl von Technologieunternehmen im Silicon Valley in den 90er Jahren, so argumentierten sie, hing irgendwie mit dem amerikanischen Neoliberalismus zusammen. Der Neoliberalismus bezieht sich auf die Renaissance von Ideen aus dem 19. Jahrhundert im Zusammenhang mit einer Form von wirtschaftlicher Freiheit, in der die Menschen die größte Macht haben, Entscheidungen in Bezug auf die Wirtschaft zu treffen. Gleichzeitig argumentieren die beiden Autoren, dass die Verknüpfung von Technologie und wirtschaftlicher Freiheit zu einem Widerspruch zwischen linkem und rechtem Glauben führen wird.

Veröffentlichung

Der Aufsatz wurde erstmals 1995 veröffentlicht, als er im Mute Magazine erschien. Ein weiterer Auftritt erfolgte auf einer Internet-Mailingliste zum Zwecke einer Debatte mit dem endgültigen Exemplar des 1996 in Science and Culture erschienenen Aufsatzes. Die entsprechende Kritik des Aufsatzes wurde auch mehrmals in verschiedenen Sprachen verfasst und überarbeitet.

Rezeption

Mehrere Kritiken stimmten mit dem Aufsatz überein, darunter David Hudson vom Rewired Magazine. Hudson argumentierte, dass das Argument der Autoren, dass die Machthaber der Welt von einem einzigen philosophischen Konzept geleitet würden, fehlerhaft sei. Stattdessen argumentiert Hudson, dass es viele Konstrukte oder Ideen gibt, die diese Leute irreführen.

Es gab positive Reaktionen von anderen, wie dem Andrew Leonard im Salon, der den Aufsatz als gut ausgesprochene, harsche und durchdringende Kritik an den Machthabern beschrieb. Leonard versäumte es nicht, Louis Rosetto von The Wire zur Kenntnis zu nehmen, der gegenüber dem ursprünglichen Aufsatz eine sehr erbitterte Kritik hatte, die Leonard als vitriolisch beschrieb. Eine andere Person aus dem Salon, Gary Kamiya, empfing den Aufsatz gemischt. Kamiya schätzte die Gültigkeit der im Aufsatz vorgebrachten Argumente und griff die Idee der Autoren an, dass Fortschritte in der Technologie zu einer Wiedergeburt des Rassismus führen würden.

Ein 2011 veröffentlichter Dokumentarfilm kam zu dem Schluss, dass die Ideologie ihre Behauptungen nicht erfüllt hatte. In der Dokumentation wird argumentiert, dass die kalifornische Ideologie Freiheit von den meisten Formen der politischen Unterdrückung versprach. Im Wesentlichen versprach die Ideologie, dass jeder Herr über sein eigenes Schicksal sein würde. Stattdessen haben sich die Menschen, wie der Dokumentarfilm feststellte, aufgrund des technologischen Fortschritts nie hilfloser gefühlt. Ein Ergebnis, das genau das Gegenteil von dem ist, was behauptet wurde.

Kritik

In den 1990er Jahren machten Mitarbeiter der Business-Klasse in der Informationstechnologie-Industrie eine Menge Werbung für Ideologien, die im Grunde genommen die Überzeugungen der Neuen Linken und der Neuen Rechten verschmolzen. Sie glaubten, dass Fortschritte bei Technologie und Informationsaustausch ältere Stromversorgungssysteme revolutionieren und sie durch Gemeinschaften ersetzen würden, die auf virtuelle Weise durch Technologie verbunden würden. Dieser Glaube war die Grundlage für die meisten Kritiken, da sie argumentieren, dass die kalifornische Ideologie stattdessen den Einfluss von Unternehmen auf Einzelpersonen gestärkt hat.