Was ist der Kampf der Zivilisationen?
Die Geschichte der Welt ist reich an internen und externen Konflikten. Allerdings kann nicht jeder dieser Kriege als "Kampf der Zivilisation" bezeichnet werden.
The Clash of Civilization war ein 1996 von dem amerikanischen Politikwissenschaftler Samuel Huntington verfasstes Buch. In Kürze heißt es in dem Buch, dass religiöse und kulturelle Unterschiede der zentrale Ausgangspunkt für Konflikte zwischen verschiedenen Gruppen in der Welt nach dem Kalten Krieg sein werden. Das Buch wirft insbesondere dem islamischen Extremismus die größte Bedrohung für den Weltfrieden vor.
Diese Theorie war von Anfang an sehr umstritten. Eine Übersicht über die Theorie und ihre Hauptkritikpunkte finden Sie weiter unten.
Was ist eine Zivilisation?
Es gibt viele Arten von Zivilisationen auf der ganzen Welt - die "westliche" Kultur und die islamische Kultur wurden jedoch als zwei der umfassendsten der Welt herausgestellt. Im Allgemeinen umfasst die westliche Welt Europa und andere Orte, die die Europäer in der Vergangenheit besiedelt hatten, wie Kanada, Australien und Amerika, während sich die islamische Welt hauptsächlich auf Nordafrika und den Nahen Osten konzentriert. In seinem Buch widmete Huntington diesen beiden Welten große Aufmerksamkeit und beschrieb sie ausführlich, wie sie Konflikte in der Welt verursachen könnten.
Warum treffen Zivilisationen aufeinander?
Samuel Huntington glaubte, dass es Aspekte sowohl der islamischen als auch der christlichen (westlichen) Kultur gab, die dazu bestimmt waren, miteinander in Konflikt zu geraten. Dies liegt insbesondere an der "Alles-oder-Nichts" -Natur der Religionen, die glauben, dass nur ihr Glaube der richtige ist, und sie benutzen, um Handlungen zu rechtfertigen, die sogar gewalttätig werden könnten.
Huntington glaubte auch, dass Zivilisationen zusammenstoßen, weil sie durch Sprache, Tradition, Kultur, Geschichte und Religion voneinander getrennt sind. In Bezug auf den Konflikt zwischen Christentum und Islam betonte Huntington, dass ein Konflikt unvermeidbar ist, da die beiden Hauptreligionen (Islam und Christentum) weiterhin an der Behauptung festhalten, dass sie "nur wahre Religion" in der Welt sind. Zusätzlich behauptete Huntington, dass während die Welt mit der Globalisierung schrumpft, die Interaktionen auf der ganzen Welt zunehmen und das, was Huntington "Zivilisationsbewusstsein" nennt, verstärken: das Wissen über die Unterschiede zwischen Gemeinsamkeiten und Zivilisationen innerhalb der Zivilisation.
Wie kann ein Zusammenprall der Kulturen vermieden werden?
Samuel Huntington schlug drei Arten von allgemeinen Maßnahmen vor, die die nichtwestliche Zivilisation als Reaktion auf Länder in der westlichen Region anwenden kann. Zum einen können die nichtwestlichen Länder versuchen, sich zu isolieren, um ihre Werte zu wahren und sich vor einer Invasion des Westens zu schützen. Zweitens könnten die nichtwestlichen Länder die westlichen Werte akzeptieren und zu ihnen gehören.
Darüber hinaus können Länder außerhalb der westlichen Welt durch eine wirtschaftliche Transformation versuchen, die Macht des Westens auszugleichen. Unter Wahrung ihrer Werte können sie mit anderen nichtwestlichen Ländern zusammenarbeiten, um militärische Macht und wirtschaftliche Zusammenarbeit zu erreichen. Huntington glaubte, dass die Anhäufung der Macht nichtwestlicher Zivilisationen und deren Zusammenführung den Westen dazu bringen könnte, ein besseres Wissen über die Grundlagen der Kultur hinter anderen Zivilisationen zu entwickeln. In dieser Hinsicht wird die westliche Zivilisation nicht mehr als "universell" angesehen, da verschiedene Zivilisationen in der Lage sein werden, zusammen zu existieren und die zukünftige Welt zu gestalten.
Kritik am Zusammenprall der Zivilisationen
Der Zusammenprall der Zivilisationen hat viel Kritik hervorgerufen. Die Denunziation des Zusammenstoßes der Zivilisation durch verschiedene Individuen kann unter drei Unterüberschriften organisiert werden: ethische, methodologische und erkenntnistheoretische Kritik.
Erkenntnistheoretische Kritik
Diese Kritik verurteilt den Zusammenprall der Zivilisationen wegen ihrer elitären, realistischen und orientalistischen Haltung. Diese Kritik reißt an der Annahme der anhaltenden Wahrscheinlichkeit eines Krieges zwischen Zivilisationen, die eine Angst zeigt, die in den politischen Realismus eingebettet ist.
Die Kritik zeigt auch auf, wie die Sprache von "ihnen" und "uns" tief in Huntingtons These verwurzelt ist und ein Gefühl der Andersartigkeit erzeugt, das die Tür zu Vorurteilen öffnen kann.
Methodenkritik
Diese Kritik besagt, dass Huntington es versäumt, die interne Dynamik und die unzähligen Komplexitäten des Islam sowie die muslimische Welt im Allgemeinen zu berücksichtigen. Diese Kritik besagt, dass das Aufeinandertreffen der Zivilisationstheorie eine Übergeneralisierung ist und selektiv ist.
Ethische Kritik
Die Ethikkritik tadelt die unmoralische Bedeutung der gesamten These. Es wird behauptet, dass der Zusammenprall der Zivilisation eine entschiedene These ist, die ein besonderes Interesse fördert und bei der Vorhersage von Weltkonflikten nicht hilfreich ist.
