Was ist der arabische Frühling?
Der arabische Frühling war eine grundlegende Welle im Nahen Osten und in Nordafrika, die am 17. Dezember 2010 mit der Revolution in Tunesien begann. Der Arabische Frühling, auch Arabische Revolution genannt, umfasste sowohl gewaltfreie als auch gewaltsame Bürgerkriege, Proteste, ausländische Interventionen, Putsche, Unruhen und Demonstrationen. Die Auswirkungen der Revolution breiteten sich auf 5 verschiedene Nationen aus, darunter Bahrain, Syrien, Jemen, Ägypten und Libyen, wo soziale Gewalt und bedeutende Aufstände stattfanden oder die Regime gestürzt wurden. Kleinere Proteste fanden unter anderem in Saudi-Arabien, Mauritius und Dschibuti statt.
Wie ist der Begriff Arabischer Frühling entstanden?
Der Ausdruck "Arabischer Frühling" bezieht sich auf den Prager Frühling von 1968 und die Revolutionen von 1848, die als "Frühlingszeit der Länder" bezeichnet werden. Der Ausdruck wurde von vielen Bloggern und Kommentatoren verwendet, die eine große arabische Revolution gegen die Demokratisierung nach dem Irakkrieg erwarteten. Die erste Verwendung des Arabischen Frühlings, um auf diese Ereignisse hinzuweisen, wurde von einem Artikel verwendet, der in der "Foreign Policy", einer amerikanischen politischen Zeitschrift, veröffentlicht wurde. Laut Massad Joseph über Al-Jazeera war es Teil der amerikanischen Taktik, die Ziele der Bewegung zu kontrollieren und sie auf die liberale Demokratie auszurichten.
Was sind die Ursachen des arabischen Frühlings?
Der Aufstand wurde durch die Unzufriedenheit, hauptsächlich der Gewerkschaften und der Jugend mit der lokalen Regierungsherrschaft verursacht. Viele Menschen spekulierten, dass das enorme Einkommensgefälle und der durch die große Rezession ausgelöste Druck auch zum arabischen Frühling beigetragen haben könnten. Andere Faktoren, die zu diesen Protesten geführt haben, sind extreme Armut, Arbeitslosigkeit, wirtschaftlicher Niedergang, politische Korruption, Menschenrechtsverletzung und Diktatur. In den Staaten am Persischen Golf und in Nordafrika waren die Korruption, die Ablehnung des Status Quo durch die Jugend und die jahrelange Konzentration des Reichtums unter den Machthabern die Hauptursache.
Welche Rolle spielten Social Media im Aufstand?
Obwohl die Rolle der digitalen Plattform im politischen Aktivismus heftig diskutiert wurde, fanden die Proteste in Ländern mit hoher Internetnutzung wie Bahrain (88% der Bevölkerung, Stand 2011) und auch in Ländern mit geringer Internetnutzung wie Libyen und Jemen statt . Die Nutzung verschiedener Social-Media-Plattformen hat sich während der Proteste in den arabischen Ländern mit Ausnahme von Libyen verdoppelt. Viele Kritiker argumentierten, dass die Plattformen das Konzept der digitalen Demokratie in zahlreichen nordafrikanischen Ländern einführten, die von den Protesten betroffen waren.
Twitter und Facebook spielten unter anderem eine wichtige Rolle in der Bewegung tunesischer und ägyptischer Aktivisten. Tatsächlich antworteten 9 von 10 Menschen in diesen Ländern auf eine Umfrage auf Facebook, um das Bewusstsein zu verbreiten und Proteste zu organisieren. Während der Demonstrationen wurden viele Facebook-Seiten erstellt, um auf alle Verbrechen gegen die Menschlichkeit aufmerksam zu machen, und auch einige Bewegungen wie die Seite der Jugendbewegung vom 6. April, die die Gründung der progressiven Jugendbewegung in Tunesien inspirierte. Die sozialen Plattformen stellten eine andere Informationsquelle bereit, die die Regime nicht kontrollieren konnten.
Was war das Ergebnis der Proteste?
Obwohl die langfristigen Auswirkungen des Aufstands noch zu bemerken sind, handelt es sich bei den kurzfristigen Ergebnissen, zu denen die Streichung der bestehenden Regime in Tunesien und Ägypten gehört, um eine freie und faire Wahl. In anderen Ländern wie Libyen und Syrien führte der arabische Frühling zu einem totalen Zusammenbruch der Gesellschaft. An anderen Orten kooptierten die Monarchien am Persischen Golf und in Marokko die Aufstandsbewegungen und sorgten für Ordnung ohne nennenswerten sozialen Wandel. Die unterschiedlichen Ergebnisse sind hauptsächlich auf die Stärke der Zivilgesellschaft und des Staates zurückzuführen. Nationen mit stärkeren Netzwerken der Zivilgesellschaft erlebten erfolgreiche Reformen.
