Warum erhalten einige Länder so wenig Entwicklungshilfe?

ODA

Die öffentliche Entwicklungshilfe (ODA) ist das Geld, das reichere Nationen zur direkten Unterstützung der Entwicklung armer Länder bereitstellen. Leider ist das System nicht perfekt, da viele Empfänger korrupte oder verschwenderische Praktiken befolgen und die Spender ihre Auszahlungszusagen häufig ablehnen. Wie bereits erwähnt, erhalten Länder wie Indonesien, Venezuela, Panama, Iran und Chile im Verhältnis zu ihrem jeweiligen Bruttonationaleinkommen vernachlässigbare ODA-Beträge.

FINANZIELLE VERWALTUNG DER AUSLÄNDISCHEN HILFE

Auslandshilfe ist Hilfe für die Entwicklung eines Landes, die in der Regel aus anderen, reicheren Ländern stammt und ärmeren Ländern gewährt wird. Die Auslandshilfe will mit dem Geld die Lebensbedingungen und das wirtschaftliche Wohlergehen des Empfängerlandes und seiner Bevölkerung verbessern. Manchmal funktioniert dieses philanthropische System jedoch nicht richtig. Was als gute humanitäre Idee begonnen haben mag, kann sich manchmal als schrecklich falsch herausstellen. In solchen Fällen sehen wir oft ein Szenario, in dem die Länder, die die Gelder spenden sollen, tatsächlich Kredite aufnehmen, während die Länder, die das Geld erhalten, das erhaltene Geld ineffizient nutzen oder es für korrupte Zwecke verwenden. In anderen Fällen funktioniert das System jedoch so, wie es soll. Wir sehen dies häufig bei Naturkatastrophen oder nach einem Krieg, insbesondere wenn andere multinationale Nichtregierungsorganisationen (NRO) und andere Organisationen aktiv werden, um sich zu engagieren und die Verteilung der Gelder zu überwachen. In solchen Fällen soll die den Ländern gewährte Hilfe direkt zur Entwicklung des Landes und des Wohlergehens seiner Völker beitragen, beispielsweise für Bildung, sauberes Wasser, saubere Luft oder Landentwicklung, um den Bewohnern zu helfen, aus der Armut herauszukommen oder auf andere Weise unerwünscht zu werden Stationen des Lebens.

VERKÜRZUNGEN IM GEBEN

Oft ist es die wohlhabende Nation, die ihre vereinbarten 0, 7% des Bruttonationaleinkommens (BNE) nicht an die armen Länder weitergibt. Die Vereinigten Staaten zum Beispiel sind ihrer Verpflichtung zeitweise nicht konsequent nachgekommen, obwohl sie als einer der größten Geber weltweit gelten. Während die globalen Auszahlungen für Auslandshilfen in den Jahren 2014 und 2015 auf ein Allzeithoch angestiegen sind, ist es häufig nicht die richtige Hilfe, der die reichen Länder zugestimmt haben und die die Empfänger benötigen.

Dieses Geld ist jedoch tatsächlich gesunken. Nach Angaben der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) ist in den reichen Ländern ein wachsender Trend zu beobachten, dass es rentabler ist, Kredite an Länder mit mittlerem Einkommen zu vergeben, als die Lebenssituation armer Länder direkt zu verbessern Hilfe. Die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Deutschland, Frankreich und Japan könnten es sich zwar leisten, die versprochenen 0, 07% -Beiträge ihres jeweiligen Bruttonationaleinkommens für ärmere Länder bereitzustellen, sie haben sich jedoch zunehmend für eine andere Verteilung dieser Gelder entschieden. Andererseits haben kleinere Industrieländer wie Dänemark, Luxemburg, Norwegen und Schweden tatsächlich mehr gegeben, als sie ursprünglich vereinbart hatten, was wirklich etwas Wunderbares über die Philanthropie der jeweiligen Völker und Regierungen dieser Länder aussagt.

Alle am Spendenprozess beteiligten Länder müssen sich auf einer bestimmten Ebene bei den Vereinten Nationen melden, um für ihr Handeln zur Rechenschaft gezogen zu werden. Möglicherweise ist es der Prozess der Rechenschaftspflicht, der Arbeit erfordert, um die Notwendigkeit einer stärkeren Entwicklungshilfe für arme Länder zu verdeutlichen. Eine größere Anzahl stärkerer Länder wird dazu beitragen, die Weltwirtschaft zu stärken und die internationale Parität zu fördern, anstatt die armen Länder arm und die reichen Länder wohlhabend zu halten.

GEGENSEITIGE VORTEILE FÜR SPENDER UND EMPFÄNGER

Wenn sich die aktuellen Trends bei den Auszahlungen der Entwicklungshilfe aus den skandinavischen Ländern auf die übrigen Industrieländer ausbreiten, könnte sich ein Zeitalter nähern, in dem die reichsten Länder ihre Versprechen gegenüber dem Rest der Welt einhalten und tatsächlich spenden das Geld, das sie versprachen. Da die größten reichen Länder den armen Ländern ihr zugesagtes Bruttonationaleinkommen von 0, 7% als Entwicklungsgeld zur Verfügung stellen, kann dies nur den Wohlstand des Geberlandes stärken. Im gegenseitigen Guten Willen wird es zu einer gegenseitigen Verbesserung kommen, denn wenn das arme Land den Kredit zurückzahlt, wird sich das wohlhabende Land weiter entwickeln.