Die Waffenkontrolldebatte
Der Missbrauch einer Waffe kann zur Zerstörung und zum Tod führen. Um solche Vorkommnisse zu vermeiden, muss die Handhabung und Verwendung von Waffen kontrolliert werden. Waffeninhaber außerhalb der Streitkräfte müssen über die Verwendung und die Gefahren eines Missbrauchs der Waffe informiert und geschult sein. Die Debatte über die Kontrolle der Waffe geht auf die Tatsache zurück, dass Waffen eingesetzt wurden, um einem Angreifer oder durch Selbstmord Gewalt und Tod zuzufügen. In der Vergangenheit haben wir gesehen, wie schussfreudige Bewaffnete das Feuer eröffneten, selbst wenn sie unschuldigen Menschen in einer Kirche, Moschee oder auf einer Party nicht vorgeworfen wurden. Zum Abschluss dieser Debatte müssen unbedingt glaubwürdige Daten über den Zusammenhang zwischen Waffenbesitz und Frieden in einem Land gewonnen werden.
Allgemeine Geschäftsbedingungen für die Erlangung einer Waffe
Damit eine Person in den USA und anderen Ländern eine Waffe erhalten kann, muss sie das Mindestalter erreicht haben. Die Altersgrenze ist von Land zu Land unterschiedlich, wobei einige 18 Jahre und andere 21 Jahre betragen. Solch eine Person sollte auch vernünftig sein und nicht als Bedrohung für die Gemeinschaft angesehen werden. Ein Strafregister führt dazu, dass die Behörden die Abgabe der Waffe ablehnen. Vor der Ausgabe der Waffe ist eine ordnungsgemäße Schulung in Bezug auf Verwendung, Wartung und Sicherheit erforderlich. In Amerika sind diese in den US National Firearms Laws von 1934 enthalten. Wenn man Waffen lagern und verkaufen möchte, sollte man auch eine Federal Firearms Sales License erwerben. Eine solche Lizenz kostet 200 US-Dollar.
Die Waffenkontrolldebatte
Die Leute, die argumentieren, dass der Staat Waffen ausstellen sollte, sagen, dass allen Bürgern eine Waffe ausgestellt werden sollte, solange man anderen und sich selbst keinen Schaden zufügt. Die Gegner erklären, dass eine Waffe die Freiheit und die Freiheit anderer gefährden kann und zwingt, sich ein Verhalten anzueignen, das die Freiheit anderer Bürger gefährden kann. Die Menschen in der Umgebung fühlen sich möglicherweise eingeschüchtert, insbesondere, wenn der Besitzer die Waffe weiter schwenkt. Die Meinungsfreiheit kann ein Ende haben, wenn eine Partei „das Fass hält“.
Diejenigen, die sich für Waffen für alle Bürger einsetzen, argumentieren, dass man sich mit der Waffe selbst verteidigen kann. Die Gegner behaupten, dass das Halten von Waffen zu Individualismus führen kann. Immerhin hat die Regierung die Gesamtverantwortung für den Schutz der Bürger. Wenn Sie mit einer Waffe zum Verbrecher werden, hat nur ein Verbrecher die Waffe. Die guten Bürger werden daher diskriminiert. Selbst wenn Waffen gegen unschuldige Menschen abgegeben werden, können Elemente des Verbrechens in der Selbstverteidigung, in Wut oder Verbrechen auftauchen, die durch Armut, Eifersucht oder Not getrieben werden.
Statistiken haben ergeben, dass bei mehr Erwachsenen mit Schusswaffen Selbstmorde, Straftaten und Morde häufiger vorkommen als bei weniger Schusswaffen in der Bevölkerung. Ein weiteres Argument ist, dass die Strafverfolgungsbehörden mehr davon profitieren werden, wenn mehr Menschen Waffen in der Hand halten, wodurch die private Polizeiarbeit verbessert wird. Die Wahrheit vor Ort ist, dass ein Polizist mit größerer Wahrscheinlichkeit von einem Zivilisten mit einer Waffe angeschossen wird, wenn sich der Halter durch die Anwesenheit des Polizisten bedroht fühlt.
